14.11.17

Intervenir el Ayuntamiento de Madrid es una decisión injusta, es arbitraria y es antidemocrática, no hay gobiernos de primera y de segunda. Quién incumple las cuentas le exige a quien las cumple que no invierta los ahorros en materia social o en generación de empleo. La hipocresía del Gobierno en seis datos sobre la intervención de Madrid

"¿Cuál es el verdadero motivo que lleva a Montoro a intervenir las cuentas del Ayuntamiento de Madrid?

(...) Muy fácil: porque el superávit del Ayuntamiento de Madrid es el más voluminoso de todos y es el que más necesita Montoro para presentar unas cuentas bonitas en Bruselas.

La clave es que cuanto más superávit tenga el Ayuntamiento de Madrid, más déficit público puede tener la administración central que gestiona Montoro. Esto es así porque Bruselas no mira las cuentas de cada una de las administraciones sino que mira las cuentas del conjunto de ellas.

 El superávit de Madrid sirve para maquillar las maltrechas cuentas de Montoro, y por eso éste se niega a que el Ayuntamiento de la capital reduzca su superávit para invertir en infraestructuras o incrementar la inversión social. Es decir, no se trata de un castigo al Ayuntamiento por no manejar bien sus cuentas, sino que es una maniobra para aprovecharse del superávit de la capital.

 Montoro puede permitir que un pequeño ayuntamiento se salte la Regla de Gasto y pierda algunos millones de superávit, pero no puede permitir perder los casi 1.000 millones de euros de Madrid. Sobre todo porque permitirlo podría hacer que el ejemplo de Madrid fuese imitado por tantas otras administraciones, ¡y es que el conjunto de las corporaciones locales registra un superávit superior a los 7.000 millones de euros que Montoro necesita como el comer!

Ni que decir tiene, además, que en todo este movimiento también hay una cuestión política de enorme calado: el Ministerio está encantado de poner palos en las ruedas a un ayuntamiento que está demostrando que hay alternativas a las políticas de austeridad.

El gobierno de Ahora Madrid ha puesto ya de manifiesto que se pueden sanear las cuentas al mismo tiempo que pones la economía al servicio de la mayoría social y no de los bancos. Los fanáticos de la austeridad, entre los que se encuentra Montoro, no pueden permitir que este ejemplo triunfe y se difunda, y por eso están tratando por todos los medios que su proyecto político no prospere. (...)"            (Eduardo Garzón , La Marea, 09/11/17)


" Cristóbal Montoro ha intervenido el Ayuntamiento de Madrid por incumplir la ley de Estabilidad Presupuestaria. 

Es incoherente ya que Manuela Carmena ha conseguido en dos años revertir la quiebra del ayuntamiento que heredó tras veinte años de gobiernos del PP. La desviación de gasto es de 230 millones pero el ayuntamiento dispone de un superávit de 1.000 millones y ha reducido la deuda en 2.000 millones en dos años. (...)

La regla Montoro limita el crecimiento del gasto al 2%, que es prácticamente la inflación. Por lo tanto, Montoro padece lo que los economistas denominamos ilusión monetaria. Con ese crecimiento del gasto el ayuntamiento se ve obligado a mantener los mismos policías, las mismas personas que se encargan de la limpieza, del alumbrado, etcétera. (...)

Carmena ha conseguido aprobar la ampliación del Paseo de la Castellana, la mayor operación inmobiliaria de Europa, algo que el PP fue incapaz en 20 años. La operación aumenta el transporte público en la zona más congestionada de la ciudad, más accesibilidad y ofrecerá millones de metros disponibles para que empresas europeas elijan Madrid para desarrollar negocios y crear empleo. Madrid tiene excelente conectividad con América y Europa gracias a su aeropuerto, elevado nivel de capital humano, excelente clima y calidad de vida. Si se mantiene la regla, el proyecto fracasará. (...)

El Gobierno aprobó el presupuesto de 2017 el pasado mes de junio y los ingresos reales serán unos 5.000 millones menos de los previstos. O sea: Montoro tendrá una desviación 25 veces mayor que Manuela Carmena y el secretario de Estado de Hacienda dejó Jaén arruinada cuando fue alcalde. ¿Quién rescata a Montoro?"                ( , El País, 10/11/17) 


"1. Quien exige a Madrid que gaste menos y ha intervenido el Ayuntamiento con esa excusa es la misma administración que ha disparado la deuda. (...)

El Gobierno de Mariano Rajoy tiene sus cuentas con déficit. Manuela Carmena, con superávit. En 2016, la deuda de la Administración central creció en más de 25.000 millones de euros, mientras que el Ayuntamiento de Madrid la redujo en casi 900 millones.

2. El Gobierno está incumpliendo sistemáticamente la misma regla de gasto que el ministro Cristóbal Montoro diseñó y por la que ha justificado la intervención del Ayuntamiento. El año pasado, Montoro aumentó el gasto del Gobierno en un 2,8% cuando el límite era del 1,8%. La ley lleva cuatro años en vigor y la administración central se la ha saltado tres años consecutivos.

3. Desde que gobierna Mariano Rajoy, no ha habido un solo año en que la Administración central haya cumplido con sus objetivos presupuestarios. El déficit siempre ha estado por encima de las previsiones que Montoro comprometía con Europa y aún sigue por encima del 3%. 
En estos cinco años, la deuda española ha crecido en casi 350.000 millones de euros y ya suma más de 1,1 billones. Debemos 24.500 euros por persona.

¿Cómo ha evolucionado la deuda pública en España? 

Evolución trimestral de la deuda pública según Protocolo de Déficit Excesivo (PDE) entre 1995 y 2017. Datos ajustados a inflación


 4. Desde que Gobierna Manuela Carmena, la deuda del Ayuntamiento de Madrid se ha reducido en 2.070 millones de euros y ya está en 3.567 millones. Con las obras faraónicas de Gallardón y los tres intentos olímpicos del PP –también con el "relaxing cup of café con leche” de Ana Botella– la deuda llegó a ascender a los 7.430 millones. Es más del doble de la que hay ahora.

5. El secretario de Estado de Hacienda que ha puesto en marcha la intervención del Ayuntamiento de Madrid es José Enrique Fernández de Moya. Antes fue alcalde de Jaén, donde dejó el Ayuntamiento en quiebra técnica. Jaén es hoy uno de los tres municipios más arruinados de toda España.

6. Intervenir el Ayuntamiento de Madrid es una decisión injusta, más aún cuando se aplica a una administración que está recortando deuda. Es una decisión arbitraria: hay otros ayuntamientos y autonomías en igual situación que no han sido intervenidas. 
Pero sobre todo es una decisión profundamente antidemocrática. No hay gobiernos de primera y de segunda: tan legítimo es el Gobierno central de Mariano Rajoy como el municipal de Manuela Carmena. Intervenir el Ayuntamiento es un abuso de poder contra todos los madrileños, votaran o no votaran a Carmena."          (
El PP no soporta que gente que no ha vivido de la política le esté saneando las cuentas”.

 (...) ¿Qué opinión le merece la intervención de Montoro en el Ayuntamiento de Madrid?

El PP lleva mucho tiempo defendiendo un relato falso, que es el de buen gestor, y lo que han hecho es llevar la corrupción al seno de las administraciones públicas y que 48.000 millones de euros se vayan por el desagüe de la corrupción y de los sobrecostes en materia de contratación pública. 

Esto quiere decir que no soportan que gente que viene de plataformas ciudadanas, que no son expertos, que no han vivido de la política, les estén saneando las cuentas a ellos. Nos encontramos en una situación tan paradójica que quien incumple las cuentas le exige a quien las cumple que no invierta los ahorros en materia social o en generación de empleo.

 La pregunta es ¿quién controla al controlador? ¿Quién controla a Montoro cuando usa su poder para impedir un ejercicio de la política diferente al que han hecho ellos? (...)"               (ENTREVISTA | Pedro Santisteve, alcalde de Zaragoza, eldiario.es, 09/11/17)

No hay comentarios: