"William Mitchell (1952) es un economista heterodoxo australiano,
principal proponente de la Teoría Monetaria Moderna. Es profesor en la
Universidad de Newcastle y director del Centro de Empleo y Equidad
(CofFEE), una organización de investigación sin ánimo de lucro cuyo
enfoque se centra en las políticas que pueden restaurar el pleno empleo y
lograr una economía que “brinde resultados equitativos para todos”.
(...) al inicio de los 2000, Alemania y Francia entraron en sendas recesiones
por las que fueron las primeras naciones en violar el Pacto de
Estabilidad y Crecimiento que ellas mismas habían instalado como pilar
del euro
El supuesto periodo de estabilidad subsiguiente gestó la
crisis del euro gracias a la política de tipos de interés que el BCE
aplicó para favorecer a Alemania y la dura deflación salarial interior
en la que este país se embarcó. Así se cebaron las burbujas
inmobiliarias en Irlanda y España.
Como el sistema no estaba diseñado para soportar el estrés acabó
colapsando y la única razón por la que sobrevive hasta hoy es porque el
BCE incumplió el Tratado de Maastricht. Aunque el banco ha asegurado que
solo está gestionando la liquidez lo que están haciendo es financiar
déficits.
Ha asumido así el papel de, por un lado, autoridad fiscal sin
legitimidad democrática y, por otro, parte del régimen opresivo que ha
castigado severamente países como Grecia, Portugal y España.
Ahora parece que la zona euro está
más o menos tranquila. De hecho, en España los indicadores económicos
sugieren cierta recuperación ¿a qué crees que se debe?
La UE ha tolerado que España presentase un déficit que violaba el 3% debido al periodo electoral en que surgió la amenaza de un gobierno socialista (o peor, con Podemos). Entonces en Bruselas olvidaron las reglas de déficit y dejaron de exigir austeridad aquí.
Por tanto, la
razón por la que España tiene crecimiento es porque la Eurozona está
violando sus propias reglas y tan pronto como vuelvan a imponer
austeridad y a aplicar los mecanismos del Pacto el Crecimiento y
Estabilidad desaparecerá. El caso español no nos dice nada sobre la
viabilidad de la eurozona, de hecho, nos dice justo lo contrario, que la
Eurozona es disfuncional y que solo se mantiene haciendo caso omiso de
sus reglas.
No se han solucionado ninguno de los problemas: la
unión bancaria es una farsa, como también lo es el plan Juncker de
infraestructuras. Las contradicciones fundamentales están todavía sin
solucionar y ante un cambio de ciclo económico el sistema volverá a
colapsar. La cuestión es ¿cuánto tiempo se puede violar las propias
reglas sin agotar toda la credibilidad del proyecto?
En 2015 propusiste que lo mejor sería una disolución pactada del euro ¿Sigues pensando que es la mejor opción?
Así es, sería precisa una convención europea para negociar cuestiones como las moratorias de deudas. Es mejor una disolución multilateral que una salida unilateral, tanto más cuanto que ésta implicaría ganadores y perdedores, teniendo todas las posibilidades de perder los países más débiles. En cambio, con una disolución multilateral, los países débiles podrían aglutinar fuerzas y forzar un proceso más civilizado. Sin embargo, como esto es muy díficil que ocurra, la segunda mejor opción es la salida unilateral.
¿Salida unilateral y vuelta a la peseta?
Por supuesto, si yo fuera español, estaría manifestándome delante del Congreso exigiendo que nos sacaran del euro.(...)" (Entrevista a Bill Mitchel, Marta Luengo , El Salto, 15/10/17)
"Como alternativa a la salida del euro y para conseguir la soberanía financiera: europeseta electrónica de circulación interna
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción,
sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno
impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra
económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los
especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa,
2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza (Juan José Santamaría y Juan Güell) muestran con
gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
Para salir de la crisis sin salir del euro: España
debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
Hay alternativas, incluso dentro del euro.
Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/
Más información en: 'Si Grecia, España, o
Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar
instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar
créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario