"La mañana después de la derrota de la extrema derecha en Austria, el politólogo Benjamin Opratko rebaja la euforia: esto sólo es el principio.
Pese a haber perdido la batalla por la presidencia austriaca ante el ecologista Alexander Van der Bellen, el ultraderechista Partido de la Libertad (FPÖ) ha obtenido su mejor resultado en 80 años.
En toda Europa se ha respirado al ver los resultados de las elecciones en Austria ¿Cuál es la sensación en su país?
Es cierto que ha habido un suspiro de alivio colectivo, sobre todo porque el resultado ha sido mucho más claro de lo esperado [en mayo, Van der Bellen se impuso por poco más de 30.000 votos, antes de que el Tribunal Constitucional invalidase el resultado por irregularidades en el proceso].
Sin embargo, al mismo tiempo la gente en
Austria tiene claro que ésta no es la victoria definitiva. Este no es
el final de la estrategia de la extrema derecha. Dicho esto: sienta muy
bien ver sus caras en la televisión tras la derrota. Por una vez, no
sonríen.
Austria podría celebrar elecciones generales en 2017. ¿Qué pasará si la extrema derecha consigue alcanzar el gobierno?
Esa es la parte más importante de su estrategia. Quieren controlar el Parlamento y no solamente ser parte del gobierno, sino liderarlo. Técnicamente, el presidente puede rechazar a ministros si considera que no están cualificados para el puesto, pero es el último recurso. Y hay que ser realistas: el presidente no puede rechazar a todo el Ejecutivo.
Aún no sabemos cuándo serán las elecciones generales.
Probablemente se celebran en primavera u otoño de 2017. Mi teoría es que
el FPÖ no tiene sólo un proyecto de gobierno, sino un proyecto para
transformar el Estado en una línea similar a lo que vemos en Hungría.
Esto es, una reestructuración autoritaria del esqueleto del Estado y la
sociedad civil. Ese es, creo, el auténtico peligro.
Aun así, esta derrota es un obstáculo en la estrategia de transformación del Estado del FPÖ.
Desde luego. Es un bache para ellos, pero muy relativo. Lo más importante son las próximas elecciones generales y alcanzar el liderazgo del gobierno. Y aunque han perdido estos comicios, han demostrado su potencial. Un 47% de votos es el mejor resultado de un partido de extrema derecha en Europa Occidental desde la Segunda Guerra Mundial. (...)
¿Llamaría a estos movimientos de extrema derecha ‘fascistas’ o ‘neo-fascistas’?
Hay grandes diferencias entre Aurora Dorada, en Grecia, que es abiertamente fascista y una organización neonazi, con formaciones como UKIP, el Frente Nacional de Francia o el Partido de la Libertad en Austria. En el caso del FPÖ, hay conexiones históricas obvias con el fascismo, pero no creo que se le pueda caracterizar como un partido fascista. Creo que hay fascistas en el partido, pero el proyecto no es fascista por el momento.
En cualquier caso, lo que conecta a partidos
como Aurora Dorada con otros como el Frente Nacional o el FPÖ es que
todos politizan el sentido de crisis social y política en términos
autoritarios, nacionalistas y racistas. No los llamaría fascistas, ni
neofascistas. ¿Qué significará para Europa y para Austria? Pues que
tendremos al primer jefe de gobierno abiertamente de ultraderecha en los
llamados Estados occidentales de la Unión Europea.
¿Por qué la extrema derecha tiene tanta fuerza en Austria? Al
fin y al cabo, Austria es un país relativamente rico, igualitario y
desarrollado. Lo hubiera visto más fácil en Grecia o Italia, por la
mayor desigualdad.
Dice mucho que esto no ocurra tanto en los países en los que la crisis ha afectado más, como Italia, Grecia o España. Demuestra que la crisis social y económica no trae implícita la llegada automática de la extrema derecha. Austria ha sido el país pionero en este tipo de experimentos de ultraderecha. Ya ocurrió en 1996 bajo el mando del antiguo líder del FPÖ, Jörg Haider, en la vanguardia de la Nueva Derecha.
En cierto modo, ya entonces consiguieron articular un
sentimiento de crisis. No una crisis económica, sino política. Ya en los
años 90, la gente estaba harta de las viejas élites. Y esto es algo que
ha vuelto ahora bajo un nuevo liderazgo, el de Hainz-Christian Strache.
Así que en cierto modo tiene que ver con la historia del populismo de
derechas austriaco, pero también con la completa ausencia de oposición
de izquierdas.
Austria no tiene ningún partido de izquierdas en el
Parlamento. Los socialdemócratas llevan en el poder la mayor parte de
los últimos 50 años, incluidos estos últimos años de crisis. Hay un
Partido Verde que se centra sobre todo en votantes jóvenes de clase
media-alta urbana. Así que no hay alternativa, en cuanto a oposición al
sistema político que tenemos. Esa es la gran diferencia. (...)
Hay un argumento generalizado que explica el crecimiento de
la extrema derecha como una reacción a la crisis de los refugiados.
¿Cree que es simplificar demasiado?
Completamente. Y en Austria queda aún más claro. El crecimiento del FPÖ no empezó con la crisis de los refugiados. Por supuesto, es algo que les ayuda a crecer porque saben cómo sacar partido a la situación, pero no se puede usar la crisis de los refugiados como algo determinante.
El factor más importante es la crisis económica
mundial de 2008. Ahí fue cuando muchos de los partidos de derechas
ganaron terreno, a causa de las políticas de austeridad que han sido
implantadas por partidos de distinta índole. En este contexto,
la ultraderecha se ofrece a ocupar el papel de oposición contra los
mercados y las instituciones financieras, pero también contra las
migraciones y el mundo globalizado.
Hemos visto un crecimiento del populismo de derechas a nivel
global. Narendra Modi en India, Duterte en Filipinas, Turquía,
Argentina, Brasil… ¿Están todos estos fenómenos conectados?
No están conectados desde un punto de vista estratégico, pero son todas reacciones nacionales a la crisis global. Obviamente, las circunstancias son muy distintas en diferentes partes del mundo, pero lo que se observa es una tendencia global hacia la adopción de medidas autoritarias, un ataque sobre la democracia y las libertades civiles.
Se
presenta como un fortalecimiento de la soberanía nacional contra los
mercados globalizados, incluso cuando sus representantes están, a
menudo, íntimamente relacionados con los mercados, como es el caso de
Donald Trump. Es una narrativa de fortaleza nacional, de soberanía, que
alcanza a muchas personas en estos tiempos de inestabilidad global. (...)
Los partidos del supuesto centro han aplicado políticas económicas
radicales y extremistas durante la crisis. El centro ha desaparecido. Un
ejemplo muy claro está en el Reino Unido. Los tories han
implementado las medidas más extremas, incluyendo la decisión de salir
de la Unión Europea.
No se puede culpar sólo al UKIP, también a los
conservadores. Eso es lo que Tsipras y otros políticos, también Podemos
en España, supieron ver. En tiempos de crisis, no puedes elegir entre
los extremos y el centro. Tienes que tomar decisiones." (Entrevista al politólogo Benjamin Opratko, La Marea, 05/12/16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario