Tania Sánchez, este martes, en el Congreso de los Diputados. Uly Martín
"Tania Sánchez (Madrid, 1979) ha hecho tándem con la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, para lanzar una candidatura con la que aspiran a liderar Podemos Madrid. La diputada de Unidos Podemos y excandidata de Izquierda Unida en la comunidad de Madrid, que llegó al partido de la mano de Pablo Iglesias,
se ha aliado con los afines a Íñigo Errejón, lo que defiende por
“coherencia”, toda vez que considera que Podemos debe ser un proyecto
transversal también en lo ideológico.
Su movimiento irritó a Iglesias,
que lo vio como una deslealtad y un desafío a su liderazgo. (...)
P. “No hay mejor noticia para el PSOE que
un Podemos que se arrincone a su izquierda”, dice su propuesta para
Madrid. Usted, que llega de IU, cree que la izquierda no es el camino
para Podemos. ¿Cómo lo explica?
R. Yo me siento muy orgullosa de mi
posición personal, de mi trayectoria, de mi ideología, de mi manera de
entender el mundo y la política, pero en esa trayectoria lo que siempre
ha guiado es una posición política que aspira a construir mayorías
capaces de transformar este país, también cuando estaba en IU.
Ese
debate, de cómo uno no se estrecha en quienes ya estamos de acuerdo en
todo, sino que ensancha la posición política y es capaz de articular a
diferentes para sumar a una mayoría social que está siendo castigada por
una minoría que nos está robando, ya estaba abierto y tiene que seguir.
P. ¿Sería un error que Podemos se arrinconara en la izquierda, entonces?
R. En esa reflexión yo creo que estamos
todas de acuerdo. Cuando hablamos de ensanchar o de politizar el dolor,
en el fondo estamos diciendo lo mismo.
P. Ha sorprendido su alianza con el sector errejonista en lugar de con el pablista, ¿cómo la argumenta?
R. Cuando uno defiende para un partido una
cosa tiene que ser coherente en su actuar. Y cuando uno defiende para la
sociedad una cosa, tiene que ser coherente con las herramientas. Si
nosotros estamos diciendo que tiene que haber un Podemos que ensanche,
que sea capaz de construir mayorías desde la diferencia y no desde la
homogeneidad, tiene algún sentido que se formen candidaturas y procesos
de debate en torno a personas que venimos de lugares diferentes.
P. ¿Qué diferencia esencialmente su propuesta de la de los pablistas, Podemos escucha?
R. Tengo cierta sensación, y a lo mejor
estoy equivocada, de que hay una concepción en nuestra parte de esa idea
de porosidad y de suma de mucha gente, y que eso pasa por empoderar no
solo a los militantes, sino sobre todo a la ciudadanía. Aunque las
etiquetas sean a veces farragosas, los modelos organizativos reflejan
ese debate de fondo.
P. En su programa aseguran también que hay falta de condiciones para la deliberación en el interior de Podemos.
R. Porque hemos construido una maquinaria
electoral para intentar, de una manera muy rápida e históricamente nunca
ensayada, acumular un montón de poder institucional traducido del poder
social y político que se ha generado en nuestra sociedad de manera
deslavazada.
Estamos construyendo esos espacios de debate, hay algunos
pero no son todo lo eficaces ni responden a todas las demandas de la
organización. Inventarnos los partidos útiles para el siglo XXI que es
lo que creo que está haciendo Podemos va lento.
P. ¿Se ha pecado de un liderazgo demasiado vertical?
R. No creo que sea un pecado, creo que era
una necesidad coherente con la estrategia de la maquinaria electoral.
Teniendo la firme voluntad de que eso no supusiera una ausencia de
espacios democráticos ni una desconexión del partido ni con sus bases ni
con la realidad, se han construido contrapesos que han permitido que
las cosas se ratifiquen.
La gente se ha elegido por primarias, las
decisiones se han ratificado…No creo que haya una absoluta ausencia de
democracia. El otro día lo recordaba un compañero, que somos el partido
más democrático de este país con mucha distancia. (...)" (Entrevista a Tania Sánchez, Eñ País, 19/10/16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario