"(...) La prima de riesgo, que según Soraya Sáenz de Santamaría tenía
nombre, “José Luis Rodríguez Zapatero”, no dejó de subir por el hecho de
que el PP se hiciera con el poder.
Al contrario, subió a su máximo
durante el primer año del PP, superando los 600 puntos y poniendo a
España al borde del colapso. Se produjo la caída de Bankia y el Estado se vio obligado a pedir un rescate financiero con fuerte condicionalidad a las instituciones europeas.
Fue la intervención providencial de Mario Draghi en julio de 2012, anunciando que el BCE actuaría como prestamista de última instancia, lo que salvó tanto a España como a Italia. A partir de ahí, nuestra situación comenzó a mejorar, con la ayuda de un petróleo barato y una Comisión menos estricta con el calendario de reducción del déficit (austeridad). (...)
Fue la intervención providencial de Mario Draghi en julio de 2012, anunciando que el BCE actuaría como prestamista de última instancia, lo que salvó tanto a España como a Italia. A partir de ahí, nuestra situación comenzó a mejorar, con la ayuda de un petróleo barato y una Comisión menos estricta con el calendario de reducción del déficit (austeridad). (...)
Lo malo es que los ocupados se han reducido: hoy hay menos gente trabajando en España que hace cuatro años. En
el tercer trimestre de 2015 había 104.300 trabajadores menos que al
inicio de la legislatura.
En términos de afiliados a la Seguridad
Social, estamos prácticamente igual que al comienzo, con una pequeña
reducción de 8.455 afiliados. Si el paro se ha reducido a pesar de la
reducción del empleo es porque mucha gente ha abandonado España o ha
perdido cualquier esperanza de encontrar un trabajo, dejando de ser
parte de la población activa. (...)
La renta per cápita es en 2014 (último año para el que hay
datos) prácticamente igual a la de 2011. Durante este último año es
previsible que se haya incrementado algo, situándonos ligeramente por
encima de 2011. El déficit público se ha reducido considerablemente,
aunque a un ritmo algo más lento que el exigido inicialmente por la
Comisión. La deuda pública, en cambio, ha aumentado espectacularmente, en 30 puntos del PIB, hasta situarse en el 100% del PIB (...)
Los resultados son bastante negativos en materia de igualdad. El país ha recuperado el crecimiento, pero lo ha hecho dejando de lado a los más desfavorecidos. El índice de Gini no ha aumentado mucho, pero la tasa de riesgo de pobreza y exclusión (tasa AROPE, "at risk of poverty and exclusión") ha aumentado en la sociedad española en 2,5 puntos porcentuales y en casi cuatro puntos entre los menores de 16 años, estando entre las más altas de Europa.
Asimismo, se ha producido un descenso fuerte de los salarios,
sobre todo entre aquellos que han conseguido un empleo nuevo durante la
crisis y han tenido que aceptar salarios míseros en comparación con los
de los trabajadores con mayor antigüedad. (...)
El PP se ha caracterizado estos años por incumplir algunas de sus promesas más importantes, como aquella de que no iba a aumentar los impuestos. Subió el IVA, subió el IRPF… ¿Se acuerdan de la campaña del PP contra la subida del IVA en el gobierno anterior del PSOE (aquí, aquí, aquí)? (...)
Lo que no parece tan fácilmente justificable es que el PP haya hecho recortes tan brutales en el Estado del bienestar mientras daba miles de millones a fondo perdido al sistema financiero. Sólo la crisis de Bankia, tras la gestión catastrófica de Miguel Blesa y Rodrigo Rato, ha supuesto más de 22.000 millones de euros al Estado. (...)
El PP nunca ha sido claro ni transparente con los recortes. Resulta muy difícil averiguar cuánto ha recortado el PP en esta legislatura, entre otras cosas porque el Gobierno no ha tenido demasiado interés en que se sepa. (...)
Una primera aproximación consiste en acudir a la distribución del gasto en los presupuestos generales del Estado y comparar lo sucedido entre 2011 y 2015. He seleccionado siete partidas de gasto en la Tabla 4
La tabla revela el recorte generalizado, en ocasiones brutal, como la reducción del 17% en desempleo cuando España es el segundo país de la UE con más paro. Según los datos del Ministerio de Trabajo, la tasa de cobertura de los parados ha pasado del 70,7% en 2011 al 58,5% en julio de 2015. A la vez, se observa un aumento de casi el 30% en el servicio de la deuda pública a pesar del descenso espectacular de la prima de riesgo gracias al apoyo del BCE.(...)
La tabla 4 también muestra los recortes en políticas sociales (sanidad y educación). No obstante, el gasto de la Administración Central en estas partidas es muy reducido, pues el grueso corresponde a las comunidades autónomas. Para entender qué ha pasado realmente en el conjunto de España, hay que recurrir a datos consolidados de todas las administraciones públicas. (...)
En la tabla 5 pueden consultarse los datos sobre cuatro partidas, sanidad, educación, protección social y protección del medio ambiente.
Pues bien, en los dos primeros años de legislatura vemos una reducción del 9% en sanidad y del 10% en educación.
En protección del medio ambiente el recorte llega al 15%. En educación
se ha aumentado el tamaño de las aulas, se ha despedido a un número muy
elevado de docentes, se han subido las tasas universitarias, se han
reducido las becas Erasmus… Sobre la evolución calamitosa de la I+D,
véase aquí.
La pequeña mejoría, del 2,4%, en protección social, se debe fundamentalmente al pago de las pensiones,
que sigue aumentando (según se vio en la Tabla 4). Insisto en que la
información de la tabla 5 se refiere tan solo a los dos primeros años de
legislatura: es muy probable que el recorte en educación y sanidad a lo
largo de toda la legislatura sea superior al 15%.
El país no parece encaminado a tener una economía de elevado
valor añadido, con alto capital humano, ni tampoco a proteger a sus
ciudadanos.
Las grandes reformas estructurales de estos años han ido en la misma dirección: desregular y desproteger. Los ejemplos más sobresalientes son, por un lado, la reforma del mercado laboral, que ha sido un instrumento clave para conseguir la reducción de los salarios mediante la pérdida de poder negociador de los trabajadores y que, por lo demás, no ha servido para corregir la dualidad de nuestro mercado laboral; y, por otro, la reforma del sistema de pensiones, que supondrá un ahorro importante a las arcas del Estado a costa de los contribuyentes.
Las grandes reformas estructurales de estos años han ido en la misma dirección: desregular y desproteger. Los ejemplos más sobresalientes son, por un lado, la reforma del mercado laboral, que ha sido un instrumento clave para conseguir la reducción de los salarios mediante la pérdida de poder negociador de los trabajadores y que, por lo demás, no ha servido para corregir la dualidad de nuestro mercado laboral; y, por otro, la reforma del sistema de pensiones, que supondrá un ahorro importante a las arcas del Estado a costa de los contribuyentes.
Las pensiones irán perdiendo poder
adquisitivo con la inflación. Algunos expertos hablan de una reducción de más del 30% en términos reales en la cuantía de la pensión a medio plazo.(...)" (Ignacio Sánchez-Cuenca , Info Libre, 01/12/15)
No hay comentarios:
Publicar un comentario