4. La prolongación de la esperanza de
vida de las personas ancianas, que se ve como un dato negativo para la
viabilidad del sistema de pensiones, no tiene en cuenta el crecimiento
de la riqueza del país, resultado del crecimiento de la productividad,
dato ignorado por el Comité de Expertos nombrado por el gobierno
español, cuando indicó que “a principios del siglo XX, la esperanza de
vida de los españoles con 65 años era de unos diez años.
Hoy esperan
vivir veinte años más, y hacia el 2050 se prevé que vivirán 25 años
más”, presentando este dato como una amenaza al sistema de pensiones.
Ahora bien, si bien es cierto que la esperanza de vida de las personas
de 65 años se ha doblado desde 1900 –pasando de 10 a 20 años-, también
lo es que la riqueza del país, medida por su PIB, ha crecido nada menos
que 24 veces.
Es decir, que el PIB de ahora es, no dos veces, sino 24
veces el tamaño del PIB en 1900. ¿No cree el Comité de Expertos que una
sociedad 24 veces más rica no tiene recursos más que suficientes para
pagar las pensiones de los que han creado tal riqueza?
5. Tal alarma aparece también cuando se
dice que hoy hay tres trabajadores por pensionista, y en cuarenta años
habrá solo uno (los números cambian según el nivel de alarma que se
intente crear). Pero en este argumento se ignora que en 40 años es más
que probable que un trabajador produzca lo que hoy producen cinco o
seis.
Hace 40 años, el 18% de la fuerza laboral trabajaba en el campo.
Hoy lo hace solo un 2%, y producen más alimento que lo que producía ese
18%. Cambien la palabra alimentos por pensiones y entenderán la falacia
de esta alarma."
(Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario LA VANGUARDIA, 6 de julio de 2015, en www.vnavarro.org, 06/07/2015)
No hay comentarios:
Publicar un comentario